事实上，即使面对疫情的特殊情况，也不能违背基本经济规则。疫情当前，口罩需求量巨大，已经形成供不应求的局面，涨价是必然的结果。另一方面，返乡停工叠加疫情封锁，原材料短缺，用工成本翻倍，生产出的口罩无法适当涨价，难以盈利，结果或许只能适得其反，企业为了生存而不生产和售卖口罩。当然，面对大难，任何人都宁愿放弃小利而帮助大家。于是当药房搭上运费仅以1块钱的价格去售卖稀缺的口罩时，还被面临重大处罚和指责，是不是有些矫枉过正了。最后，附上3段国外经济学家及哲学家以往讨论“哄抬物价”的视频，供大家参考。这些学者的基本共识是，在市场中，价格能起到三大作用：1）传递稀缺信号；2）激励商家供给；3）分配有限资源。
那么这些经济规律，在中国当前的情况下，是否还起作用？合理提价与哄抬物价的界限在哪里？期望读者展开理性的思考和讨论。
诺奖得主为“哄抬物价”正名！1992年诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔：这是最佳办法。（There is the best way to do it.）2002年诺贝尔经济学奖得主弗农·史密斯：它是件好事。（That and that’s a good thing.）1976年诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼：哄抬物价者应该得到奖牌。（The gougers deserve a medal.）什么是价格知道而你不知道的？主讲人：迈克尔·芒格（Michael C. Munger）经济学教授前杜克大学政治学系主任哄抬物价真的不道德吗？主讲人：马特·兹沃林斯基（Matt Zwolinski）圣地亚哥大学哲学教授
