证券时报发表了一篇文章，说是要为上证指数正名，大意是长期来看上证指数的收益率比美国的纳斯达克和标普500要高得多。
作者对中国股市ipo数量只字不提，美国只有6000多支股票，那是一百多年发行的，而中国只用30多年就发行了5300多支股票，ipo大跃进已经把投资者打入了地狱，连社保基金都是亏损的，在这场ipo盛宴中，最大的受益方是大股东们，一旦上市，他们通过减持马上就实现了财富自由，二级市场的投资者只能在亏损、套牢的摆脱不掉的怪圈里徘徊！
在上证指数跌破3000点，回升无力的市场环境下，这样的文章是要表达什么呢？
世界著名的投资机构贝莱德和全球最大的共同基金公司--先锋集团都先后铩羽而归，退出了中国股市，这说明了什么问题？一个以融资为唯一目的的市场，应该对投资者和市场的关切给予回应，对相关制度做相应的梳理和纠正，投资者才能报以希望，才能走出跌宕起伏的牛市，也才能建成金融强国，诸位友友们，你们说是这样吗?
